FORUM DE LA CONTREBASSE

michif a écrit : ↑02 avr. 2018, 20:54 Salut Georges,

Pour info et pour comparer, sur Reverb, tu as une basse de l'Est, mais pas au même prix.

https://reverb.com/item/11027877-bohemi ... bass-1890s

Il y a aussi une Kay. Ce sont de super basses américaines en contreplaqué, mais top

https://reverb.com/item/7328072-kay-dou ... -viol-1938

Mais faudrait les essayer ...

Merci michif
C'est bien de pouvoir comparer avec d'autres basses sur le marché. Les prix sont incroyablement dífférents d'un pays à l'autre. Par contre j'ai pas vraiment la possibilité d'allé essayer
Je crois que Timo, à une époque, s'en était commandé une, une Kay...et il avait vraiment l'air d'en être super content.
Je repasse voir le luthier jeudi et il avait une où deux contrebasses à me faire jouer, dont une Rubner...
Ca ne me dérange pas outre mesure de garder la mienne. Elle fait le boulot
Elle déclenche monstrueux à l'archet, un régal. Mais l'archet c'est 15-20% de mon jeu et sur cette basse, à mon oreille, le son pizz est 20-30%. J'aimerai donc inverser la tendance avec une contrebasse qui sonne 50-50 pizz/archet ou au meilleur des cas 70/30

Les différences de prix sont effectivement étonnantes.

Bonne quête

michif a écrit : ↑03 avr. 2018, 08:53
Les différences de prix sont effectivement étonnantes.

Bonne quête

Thank you

Je voulais changer le titre, mais c'est trop tard.
Je l'ai rapporté au luthier, qui m'annonce que ce n'est pas une roumaine, mais une hongroise
Il pense vraiment qu'elle est de vers 1990 et que les luthiers hongrois sont maitres en matière de vieillissement de contrebasse. Voilà.
L'aventure continue avec une Rubner
Tchao!!

Ben finalement c'est bien une jeunette alors!

Peut être vieillie par un luthier hongrois ancien gynéco, à la "colle de luthier russe"
Oh, purée, non c'est pas moi, c'est mon clavier, mon correcteur d'orthographe...

Ouai, carrément! Vaudrait presque aller là bas pour voir de quoi il en retourne

Ah, merci d'avoir changer le titre

Donc une Rubner.
De 59. Une petite année plus vieille que la mienne. Elle sonne super! Pas forcement mieux que celle que j'ai. Elle envoie plus de bois et c'est ce que je recherche.
Des suédois essayaient des contrebasses (dont celle ci) et vu la petitesse du local j'ai pas pu vraiment l'essayer sur place. Le luthier m'a juste glissé à l'oreille qu'il y aurait peut-être un réglage de manche à faire. Et effectivement elle frise méchant dans le haut du manche, jusquà la troisième position et sur toute les cordes. Il me faut donc que je la lui ramène pour qu'il la régle. Elle est sérieusement candidate pour un échange

Jolie gueule.

Bien charpentée.

Maryse a écrit : ↑13 avr. 2018, 19:33Jolie gueule.

michif a écrit : ↑13 avr. 2018, 21:58 Bien charpentée.

Oui; c'est une belle basse. Ce qui n'enlève rien à la qualité du son

Très bien si elle envoi du son.

Je pensais à la forme générale du corps, notamment à l’harmonie entre le haut et le bas, que je trouve sympa. Pas trop large en bas mais quand même.

Le dos est en combien de morceau ? Je le trouve beau.

Le manche a l’air bien fin. C’est le cas ? Et bien réglé ?

Bref, on a envie de la prendre dan ses bras comme du bon pain.

Et le prix est resté correct ?

y

Le dos me semble en deux morceaux.
Oui le manche est fin, mais pas trop. Par contre non, pas bien réglé car elle frise mega dans le haut du manche.
Et le prix est moins cher par rapport à la mienne.
La mienne a été évalué, par lui même, 90000 kr il y a 10 ans. La Rubner est à 70000
et il veut pas lâcher de pépètes bien sur Léger dilemme là

J'ai fait la conversion, le différentiel est plus que pas neutre ... Il pousse un peu mémé dans les orties, le camarade luthier.

Oui, évaluée 90000 mais vendue 70000 (à un autre contrebassiste à qui je l'ai racheté).
Donc il négocie l'échange par rapport au prix vendu.

Waow ! A aller voir pour les ceusses en quête et dans le coin ou pas trop loin

g