enregistrement sur carte son

Message par **Pierre** » 24 avr. 2007, 10:41

Mr.Pitch a écrit :j
après pour avoir un son studio...

ben faut aller en studio et basta

Le but de ma question était simplement d'utiliser mon matos au mieux, et de le partager avec d'autre...et j'ai déjà appris de petites choses. Aucunement besoin d'un son studio mais pas envie non plus d'entendre un son pourri .. quand le son que j'enregistre est mauvais je ne prends aucun plaisir ? me réécouter ... et moi dans ce travail c'est la seule chose que je recherche

. Si le son est aussi mauvais je prendrais le solution de Timo :mon petit minidisc.

Message par **Mr.Pitch** » 24 avr. 2007, 11:50

ok, ok... pas taper, je disais ça comme ça ;)

en plus c'est pas forcément vrai (ce que j'ai dis, NDA) quand on voit ce qu'un ing? peut réussir en quelques coups de pattes à faire avec Cubase sur une ligne au départ moisie

Message par **Lawkyz** » 24 avr. 2007, 14:04

H?h? ouais c'est sur. Mias bon tu peux aussi avoir de tres bons résultats en home studio. Le tout c'est de savoir se servir de son logiciel et travailler avec son oreille

J'ai pas souvenir avoir eu des cours la magie du son pendant mon ?col? d'ing? son

Message par **Florent Ghys** » 26 avr. 2007, 10:12

oui bon on peux toujours "récupérer" un son qui est un peu pourri avec eq, compression et autres traitements, il en restera toujours un peu pourri
mais un peu moins

juste pour info, j'ai entendu parler du zoom h4, enregistreur numérique qui marche vraiment super dans les 300 ? avec micro st?réo int?gr?, cubase lite fourni, multipiste int?gr?, et int?gration des pistes directement dans cubase... (j'ai aucune action chez zoom :) )

Message par **Maryse** » 26 avr. 2007, 23:13

C'est un peu HS mais ya ça qui existe que mon ing? son préféré s'est achet?:

http://www.playback.fr/zoom-h4-11922.html

La bise ;)

Message par **Florent Ghys** » 26 avr. 2007, 23:39

c'est exactement ça dont je parlais
c'est pas hors sujet du tout
ça a l'air monstrueux (!!)
cubase le, 4 pistes, 2 Go, ... :P

Message par **Maryse** » 26 avr. 2007, 23:54

On l'a test? cet aprâme, juste comme ça, prise live dans une salle qui sonne paaaaaas mal, et ma foi

le son est vraiment bon, et le côté hyper pratique c'est la connectique directe avec l'ordi et tout ce qu'on peut gérer avec... Mais bon, je peux pas trop en dire plus, j'ai juste vu l'engin, c'est pas moi qui m'occupe de ça.

Message par **Pierre** » 27 avr. 2007, 09:45

? propos de ces enregistreurs numeriques qui doivent interesser du monde j'ai trouvé ces quelques mots sur edirol r09 et h4 les deux phares de ce marché :

sur pianomajeur.net http://www.pianomajeur.net/forum/viewto ... ght=#43090
Bon, rapidement : sur le papier (je passe les détails, du genre : possibilité d??cho, ?, pourtant pratiques, mais je ne fais pas un banc d?essai complet. ! Dçailleurs pour cela il faudrait les 2 appareils) :
ZOOM H4 299 $
Echantillonnage maxi 24bit/96 kHz, ou MP3 ? 320kbps
2 micros ? condensateur (montage XY, donc bonne configuration vu la compacit?)
2 entrées combin?es jack/XLR avec alimentation fantâme
entrée jack 1/4? niveau ligne
Jack casque
Compresseur, limiteur
Carte Secure Digital (SD)
Alim 2 piles AA
livré avec Cubase LE
Quelques remarques :
Fabrication un peu plastique (attention ? ne pas le traiter brutalement) (mais vu le prix ce n'est pas anormal non plus).
4 ? 5 étoiles (sur un maxi de 5) de la part des utilisateurs Audiofanzine (6 avis), moyenne 4,5
Sur http://www.samedaymusic.com/ il a 6,3 sur 10 en note globale

EDIROL R 09 399 $
Echantillonnage maxi 24-bit/48kHz ou Mp3 320kbps
Enregistrement sur Carte Secure Digital (SD)
Un seul micro st?réo ? condensateur (le site donne une courbe de réponse de 20 ? 2000 Hz dans 0/+10 dB !)
entrées pour micro en mini-jack sans alimentation fantâme,
entrée niveau ligne
Sortie Jack casque
Pas de limiteur
Quelques remarques :
Micro de qualité moyenne
Une des difficultés de l'appareil semble être le réglage de gain (gain automatique pas terrible je cite, ou gain manu avec souffle? pas anormal si ils boostent les extr?mes du spectre) ; mais il semble avoir de bons aigus (au sens de la qualité)
Menus semblant assez pratiques (j'ai lu le mode d'emploi, t?làchargeable)
Un peu fragile également
2,5 ? 4,5 étoiles (sur un maxi de 5) de la part des utilisateurs Audiofanzine (11 avis), moyenne 4
Sur http://www.samedaymusic.com/ il a 6,7 sur 10 en note globale

Globalement :
De bons produits dans cette gamme de prix. Le ZOOM semble un peu meilleurs, ? cause de micros semblant légèrement meilleurs, d?un préampli g?n°rant semble-t-il moins de souffle, d?un meilleur ?chantillonnage (ça c'est écrit !), et de la possibilité de brancher des micros de qualité. Il a également un meilleurs avis de la part des utilisateurs, mais bon comme ils ne font pas de comparatifs (ils préfèrent celui qu'ils ont achété, évidemment !). Il a quelques plus pouvant être intéressants (limiteur, Cubase LE, bien qu'Audacity -gratuit- puisse aussi faire pas mal de chose).
Globalement pour ma part je choisirais plutôt le H4 donc.
Mais ce n'est que mon avis, et pas parfaitement ?tay? je le reconnais.

BM

Message par **LeMerou** » 27 avr. 2007, 12:58

Apparemment, y a des avis très positifs mais pas toujours :
http://fr.audiofanzine.com/produits/avi ... om_h4.html

Message par **jeffpau** » 27 avr. 2007, 14:49

Hola !!

Petit avis rapide sur le H4 que je possède depuis qques mois :

Ben effectivement, ça marche très bien : les micros sont vraiments bons : on entend bien la contre : ça change des micros de minidisc qui coupent ? 100Hz...

Je n'ai jamais test? le R09 et j'ai choisi le zoom selon différents avis de forums : au final, pas d??u- loin de l?.

J'ai enregistré un bon paquet de répets acoustique (piano-batterie-contre)
--> très bon outil de travail!!

bon we ? tous

Jeff

Message par **Pierre** » 05 août 2007, 01:26

Merci Jeff de nous donner des nouvelles de ce zoom H4 qui me tente bien

peux tu nous donner quelques précisions
durée de mise en route de l'enregistrement surtout quand la carte SD est presque pleine
durée de vie des piles (apparemment passe en mp3 si pile diminue, sans prévenir)
en p?nombre peut-on voire le niveau d'enregistrement sur le petit écran
l'avance et le retour rapide sont-ils ou non possible lors de la lecture sur le zoom

d'autre petits soucis ?

Alors surtout si tu pouvais nous faire entendre quelques enregistrements

Message par **Pierre** » 05 août 2007, 10:09

J'ai entendu un enregistrement de contrebasse sur talkbass avec l'?dirol r09 qui m'a laissé vraiment impressionn? et du coup j'hésite vraiment

http://fretshop.com/Durrl/But%20Not%20For%20Me.mp3

belles musiques bons musiciens sensibles et ? l'écoute (Chris Fitzgerald bass -Dave Leonhardt piano), mais l'enregistrement aussi me bluffe

http://www.talkbass.com/forum/showthrea ... 181&page=2
Il explique qu'il a placé son Edirol (micro interne uniquement) près de la contrebasse fixé sur un pied et que les trois musiciens était très proches

malgré les qualités et toutes les possibilités suppl?mentaires du zoom H4 (notamment la prise entrée micro avec alimentation phantom) devant un tel enregistrement j'en viens ? douter de la sup?riorit? pour moi du zoom sur edirol
Autre petit point non n°gligeable les piles de edirol permettrait des enregistrements de plus de 8 heures et certaines cartes de 4 Go seraient compatibles (malgré la limitation ? 2Go sur la notice)

Message par **Pierre** » 05 août 2007, 15:27

Chris me répond sur talkbass que

Edirol est mieux côté simplicit? d'utilisation (surtout la possibilité plus rapide de maintenir des réglages préd?finis pour des lieux particuliers; sans faire appel au menu du zoom qui semble un peu compliqué et long d'accès)et peut-être qualité d'enregistrement aussi discr?tement meilleure

Mais le Zoom H4 pas mal du tout et si qq fonctions sont utiles, il peut vraiment être mieux.Jeff l'a tu essayé en carte son externe ?

Dans d'autre forum on parle de plus de difficulté pour trouver le placement idéal du micro cardioide du zoom (contre multidirectionnel de edirol) Mais aussi du son plus st?réo du zoom. Les deux semblent avoir de réelles qualités d'enregistrement assez exeptionnelles pour leur taille et prix.

Moi en voyant les bestioles ce qui m'inqui?te le plus c'est leur aspect fragile et plastique (l'un semble valoir l'autre de ce cot?)c'est l'accès ? la fiche USB que l'on utilise quotidiennement et qui nécessite d'ouvrir la trappe hyperfragile de l'Edirol. L'Edirol ? pour lui l'intérêt d'une plus petite taille et d'être plus discret.

voilà je collectionne et partage toutes ces recherches pour que tout le monde interessé puisse faire son choix

Bon maintenant il ne reste plus qu'à faire le choix entre ces deux bels enregistreurs. Chacun ses qualités et ses défauts ; rien n'est tranch? simplement des utilisations différentes pour chacuns

Message par **jeffpau** » 05 août 2007, 20:09

Hello Pierre,

Bon, j'ai un paquet de questions en retard

Je vais essayer de ne pas en oublier la moiti?...

.durée de vie des piles : aucune idée, ça doit être autour de 2 heures en enregistrement -> je ne prends pas de risque, je le branche toujOurs sur secteur. Ils annoncent plus je crois dans la doc mais là je suis très sCeptique.
. mode carte son : je l'ai essayé peu de fois mais ça marche bien : j'ai fait contrebasse & sax avec un couple de statiques branchés sur les entrées xlr-> j'ai pas eu de pb, le pc a bien reconnu les entrées.
. mode 4 pistes : jamais essayé.
. durée de mise en route de l'enregistrement : le temps d'appuyer 2 fois sur REC. je n'ai pas encore vu d'effet 'carte SD pleine'.
. menu du H4 : pas ultra convivial certes mais bon, en 1/4h et 2 tentatives, on a pigé le truc...c'est pas la mer ? boire.
. l'avance et le retour rapide sont possibles - par steps d'une seconde :(

mais on peut aller sur le compteur temporel pour se placer où l'on veut dans le morceau.

J'ai préféré le H4 ? l'Edirol - qui a l'air super aussi - principalement pour les micros en XY. Je le sentais mieux qu'un omnidirectionnel comme sur le R9 qui est plus patique au niveau du placement mais avec le risque de récupérer plus de son de pièce et les discusions des piliers de bar...

Je te mets un lien vers un mp3 : extrait d'un concert enregistré dans un club au Mans : de mémoire j'ai posé le h4 sur une chaise juste devant la scène, j'ai réglé le gain en automatique et j'ai activ? le limiteur pendant l'enregistrement (ça a été enregistré directement en mp3 192kb/s)
J'ai juste normalis? le mp3 après.

J'essaierai de retrouver et de mettre en ligne des extraits de répet d'untrio où il y a piano/contre/batterie en acoustique : ça marche super dans ce contexte.

N'hésite pas si tu veux d'autres infos, extraits...

Jeff

le lien vers le mp3 :
http://www.mediafire.com/?8yenger2sg1

Message par **Pierre** » 06 août 2007, 00:25

Merci Jeff pour cette revue complète du zoom.

Et pour l'extrait ouais j'aimerai bien t'entendre dans le contexte de ta rép?t. L'idée de la repisse du fait du micro omni lors d'un contexte bruyant... c'est un argument qui tient

A bientot