Attaques d'IA

[Maryse]

Hello

Peut être faudrait-il voir avec dbass si le forum est à jour ?
Et demander de mettre en place une validation d'inscription par email + suppression des comptes non activés au bout de 60 jours. Le captcha pour les IA c'est pas probant (et en fonction des captcha c'est très chiant pour les utilisateurs....).

[Patrick MANET]

Parfait

[Bagheera]

J’adhère complètement. C’est fatiguant. Mais je ne suis pas sur qu’il lise les messages privés Dbass. Peut-être par mail ?

[Leptimo]

Hello

Peut être faudrait-il voir avec dbass si le forum est à jour ?
Et demander de mettre en place une validation d'inscription...........................

Je plussoie franchement, mais je ne demande plus, alors si vous faites une fronde de mp revendicatrice ça pourrait le faire...

[Maryse]

Je viens d'envoyer un MP à Dbass.

Voici les solutions que j'ai proposées:

Serait-il possible de mettre en place une inscription conditionnée à la validation d'un lien par email ? il semble néanmoins que la validation par lien + la version 3 de Google reCaptcha soient le + efficaces...

Autre solution (une IA me l'a soufflée ;):

Le "Honeypot" (Pot de Miel) : C'est l'une des techniques les plus efficaces et les plus simples. Vous ajoutez un champ dans votre formulaire d'inscription qui est caché aux humains (via CSS ou JavaScript). Les bots, qui lisent le code HTML de la page, verront ce champ et le rempliront. Si ce champ caché est rempli lors de la soumission du formulaire, vous pouvez rejeter l'inscription instantanément. Un humain ne le verra jamais et ne le remplira donc jamais.

[Patrick MANET]

Le "Honeypot" (Pot de Miel) : C'est l'une des techniques les plus efficaces et les plus simples. Vous ajoutez un champ dans votre formulaire d'inscription qui est caché aux humains (via CSS ou JavaScript). Les bots, qui lisent le code HTML de la page, verront ce champ et le rempliront. Si ce champ caché est rempli lors de la soumission du formulaire, vous pouvez rejeter l'inscription instantanément. Un humain ne le verra jamais et ne le remplira donc jamais.[/i]

[Maryse]

Dbass m'a répondu.
Il va faire en sorte de s'y mettre.

[Patrick MANET]

Cool

[Leptimo]

...................................................................................;
Le "Honeypot" (Pot de Miel).........................................

C'est dingue ce qu'il faut inventer pour piéger les trucs qu'on a créés....

Dbass m'a répondu.
Il va faire en sorte de s'y mettre.

[pat bassist]

bravo à tous pour votre investissement pour eviter la pollution.

toutefois une question : quel interêt ont donc toutes ces ia à s'incrire sur le forum ? j'avoue que cela me laisse perplexe.

[Leptimo]

Ils mettent un ver dans le fruit...
Le plus souvent, juste pour y coller des liens vers des sites illégaux pour du "gravia" ou du "nopor", faire de la "pubte"... Mais ça peut aussi devenir plus malveillant.

[Maryse]

Ils mettent un ver dans le fruit...
Le plus souvent, juste pour y coller des liens vers des sites illégaux pour du "gravia" ou du "nopor", faire de la "pubte"... Mais ça peut aussi devenir plus malveillant.

Oui mais pas que, héals. L'idée est aussi d'entraîner les modèles pour les faire paraître de + en + humains. Les réactions humaines aux messages des IA sont analysées (par d'autres IA et par les développeurs), et cela permet d'affiner les modèles (cela s'apparente au "Fine tuning" dans le jargon IA) et de rendre les actions et interactions des IA de plus en plus fines et pertinentes.

Nous sommes donc des cobayes malgré nous.

D'où l'importance de ne pas réagir quand on en détecte une, même en la critiquant une fois qu'elle a été démasquée.

Avant sur les forum on avait "don't feed the troll". Maintenant c'est "Don't feed the AIs".

A savoir que les informations personnelles sur un forum par exemple sont aspirées, analysées, intégrées aux modèles. Et là, pour s'y opposer... macache.

[pat bassist]

[Leptimo]

L'idée est aussi d'entraîner les modèles pour les faire paraître de + en + humains.......
...........................................

C'est clair et ça se voit, en 1 ou 2 ans on est passés de signes distinctifs évidents à une identification de plus en plus difficile! on en a vu "d'incroyablement crédibles!"

[Patrick MANET]

Yes.
Bon c'est notre époque, faut s'y faire.
On a admit le play-back, l'auto tune, photoshop... l'IA n'est que la continuité.
Embrasser son amour, ses enfants, ses petits enfants, ses parents et se régaler d'un sol grave que l'on joue sur sa contrebasse, c'est encore à nous.
L'optimiste se dit qu'on a sauvé le plus important
Bises à vous, et "rien" au robots, parce que même "merde", ça va leur servir