Comparatif Sennheiser 441 / Avantone CK7

[Patrick MANET]

je viens de m'apercevoir qu'il y a une bague avec 5 postions coupe bas sur le 441. Je ne sais pas trop sur quoi c'était réglé quand j'ai enregistré...

Tu ne peux pas savoir ? Tu a bougé le réglage depuis ?
C''est une information essentielle !
Il y a 5 positions progressives de coupe bas sur le 441 ce qui est tout à fait génial ! Souvent sur les micros c'est oui ou non, avec pour conséquence trop ou pas assez

[Maryse]

Tu ne peux pas savoir ? Tu a bougé le réglage depuis ?

Nan je peux pas savoir Elle est étonnante cette bague, tu peux dépasser les deux extrémités en la faisant tourner, ça ne se bloque pas si t'es sur M (musik) ou S (speech), qui sont les deux extrémités. Donc elle était positionnée n'importe comment quand j'ai fait le premier test... ni sur l'un ni sur l'autre et encore moins au milieu.

Mais... mais... j'ouvre un nouveau topic car j'ai continué de geeker avec le 441 et un autre micro reçu aujourd'hui Et là j'ai géré le coupe bas.

[Patrick MANET]

'ouvre un nouveau topic

Elle est pas belle la vie ?
J'y cours !

[frazi]

Pour le H Clamp, j'en ai un que je peux te prêter avant que tu n'en achètes un.

Un grand merci pour ta proposition. C'est très sympathique de ta part.
Mais je ne vais pas t'embêter avec ça pour le prix que ça coute. Je pense que ça pourra m'être utile à plus d'un titre.

Quand lors d'une session on doit se charger de la prise de son, de la prise de vue, et de la contrebasse, ça doit être très sympa de pouvoir se dire qu'au moins on a pas à se préoccuper de la position de son instrument par rapport au micro et ce quel que soit le micro.

Maintenant j''ai bien conscience qu'un micro de près de 900 gr comme le Rode NT2, ça va pas vraiment le faire. Il y a pas mal de mise en garde à ce sujet. Mais dans le contexte d'une prise de son live en un petit lieu, comme j'ai déjà eu l'occasion de l'expliqué, je préfère les micros à petite membranes, moins sensibles à leur environnement, je ne dispose que de micros statiques pour le moment, de moins de 300 gr donc.

En comparaison, j'ai vraiment été bluffé par le son de ton 441. La basse n'est pas vilaine non plus j'imagine.

[Maryse]

La basse n'est pas vilaine non plus j'imagine.

La basse a un son très équilibré. Pas hyper puissante, mais elle sonne bougrement bien, dans le genre petite basse fond plat bohémienne. Elle a une grosse palette d'expressivité je trouve.
Elle a été pas mal revue depuis que je l'ai. Jean Auray y a mis une de ses barres d'harmonie (avant, c'était une barre d'harmonie dans la masse de la table - barre réservée est le terme exact - et ce sont des barres qui se vident de leur son avec le temps parait-il. Sur ma basse en tout cas, c'était le cas quand je l'ai achetée il y a 20 ans déjà). Et puis Gaël McKeon le magicien l'avait revue, en particulier la planéité de la touche. ça avait complètement changé la jouabilité en +++ . Un truc de malade alors qu'il m'avait dit qu'il avait vraiment peu repris. Mais il m'avait dit aussi que j'ai la chance d'avoir une touche dans un ébène incroyablement dur. Il n'en avait jamais eu d'aussi rude à travailler.
Et il y a 3 ans, Vincent Busson à Crest a travaillé dessus lors d'un défondage nécessaire pour une réparation qui a viré à une petite restauration, certains endroits étaient vraiment abimés. Il avait repris notamment les barres de fond (que l'on trouve sur les basses à fond plat), en particulier il les avait amincies et fait une opération qui consiste à les désenclaver des éclisses, ce qui leur donne plus de liberté pour vibrer. Au début ça m'a fait bizarre, j'ai pas trop aimé. La basse avait perdu une partie de son caractère sombre et ombrageux, le son était vachement moelleux. Et puis je m'y suis fait.