FORUM DE LA CONTREBASSE

Bdumbdum a écrit : ↑24 nov. 2019, 11:55 On peut retrouver cette "anecdote" historique dans La Contrebasse de Suskind si je me rappelle bien…

Pas encore lu.
Je sais, c'est mal !

Dan a écrit : ↑24 nov. 2019, 12:04

Bdumbdum a écrit : ↑24 nov. 2019, 11:55 On peut retrouver cette "anecdote" historique dans La Contrebasse de Suskind si je me rappelle bien…

Pas encore lu.
Je sais, c'est mal !

par ces journées pluvieuses, ça ce lit très rapidement en un après midi devant le feu ....

Bdumbdum a écrit : Par ces journées pluvieuses, ça ce lit très rapidement en un après-midi devant le feu ....

Bien noté.
De toute façon il va falloir que je le lise : quand on est contrebassiste...

Pour en revenir à Cherubini (ça m'est venu justement en allumant le feu dans la cheminée ), je pense que la question qu'il avait à trancher n'était pas tant celle de la 4 cordes vs la 3 cordes (même si la 3 cordes était répandue au XIXe s., il y avait quand même plus de 4 cordes) que celle de l'accord par quartes vs l'accord par quintes.
Car la plus joyeuse pagaïe régnait à l'époque dans l'accordage de la contrebasse.
Beaucoup de contrebassistes étaient des violoncellistes reconvertis qui tenaient à conserver l'accord de leur instrument d'origine.
Et d'autres trouvaient tout simplement l'accord par quartes plus commode.
Le moyen d'unifier l'enseignement d'un instrument accordé, selon le prof, tantôt par quartes tantôt par quintes ?
Le plus simple était d'unifier l'accord.

Et maintenant, je vais allumer le poêle…

Dan a écrit : ↑24 nov. 2019, 13:02 Et maintenant, je vais allumer le poêle…

Une contrebasse du XVIIIè avec du bois bien bien sec fera tout à fait l'affaire! (je sens que les âmes sensibles vont crier leur effroi...).

Et maintenant, je vais allumer le poêle…

Maryse a écrit : Une contrebasse du XVIIIe avec du bois bien bien sec fera tout à fait l'affaire !

Dan a écrit : ↑24 nov. 2019, 13:02 Pour en revenir à Cherubini (ça m'est venu justement en allumant le feu dans la cheminée ), je pense que la question qu'il avait à trancher n'était pas tant celle de la 4 cordes vs la 3 cordes (même si la 3 cordes était répandue au XIXe s., il y avait quand même plus de 4 cordes) que celle de l'accord par quartes vs l'accord par quintes.

en fait je me disais (va savoir pourquoi comment???) que contrebasse 3 cordes = accordée en quinte; ctrbasse 4 cordes = en quarte... on se fait des idées va savoir d'où ça vient????? ..

Bdumbdum a écrit : ↑25 nov. 2019, 01:25 en fait je me disais (va savoir pourquoi comment???) que contrebasse 3 cordes = accordée en quinte; ctrbasse 4 cordes = en quarte... on se fait des idées va savoir d'où ça vient????? ..

Tu as pu le lire quelque part et ce n'est pas forcément faux.
Peut-être l'accord par quintes était-il plus fréquent dans certaines régions d'Europe ?
Dans sa Causerie sur la contrebasse, Nanny parle de l'Italie.
Mais quid de l'Allemagne, de l'Autriche, de la Bohême, de la Pologne, etc. ?
D'ailleurs, le premier accordage "italien" dont il parle pour la trois cordes, c'est quinte et quarte, Sol - Ré - Sol.

De toute façon, il semble bien que la généralisation de l'accord par quartes ait pris du temps.