FORUM DE LA CONTREBASSE

Je suis globalement très satisfait de mon FC mais dernièrement je lui ai trouvé un défaut.
En (re)prenant conscience de l'importance du son et du jeu acoustique, je me suis rappelé que ma basse développait davantage de volume avec un chevalet sans visse. Or le FC oblige à créer une coupure dans le chevalet et on peut sans trop se tromper se dire que la transmission de la vibration des cordes à la table est de fait altérée.

J'aimerais donc reposer un chevalet plein sur ma contrebasse mais j'aimerais conserver une solution de sonorisation aussi fiable et efficace que la FC. en gros, le beurre et l'argent du beurre, je sais. Mais c'est vraiment une question que je me pose ces derniers temps : il y a t il une autre solution de sonorisation aussi efficace que le FC et qui ne me donnerait pas le sentiment d'entraver le son acoustique de ma basse ?

Le système Ishell a l'air tentant mais il semble aussi très capricieux. Le DPA doit rester plus sensible aux larsen qu'un FC (je n'ai jamais pu tester). Bref, quelqu'un a une idée ? ^^

DPA pour le cote plus acoustique du son + cellule plus basique pour le volume.

il parait que les deux bien dosés font fureur .

Oui, mais autant je suis content du FC autant les autres cellules que j'ai pu entendre me font vraiment ...
Le DPA arrivera toujours à compenser ça ?

Il parait que oui, va faire un tour sur le sujet DPA, tu auras certainement toutes tes réponses

La Stat B, à mon sens est aussi bonne que la FC (pas un piezzo, personnellement je préfère), ou encore "mieux" le modèle d'Hubert Liègeois, (visible sur le site du Luthier Mathieu Millet), pas besoin de couper le chevalet, qui plus est, en faisant l'expérience, l'alliage de la FC est de moins bonne qualité que celui de molettes standards avec vis en laiton, la coupure harmonique est plus importante avec une FC, sans compter que ça fragilise effectivement le chevalet.
Pour qui veut garder un son "acoustique", le plus souvent possible c'est pas top.

à plus

olive a écrit : Pour qui veut garder un son "acoustique", le plus souvent possible c'est pas top.

Ouais m'enfin bon... c'est quand même pas comme si on mettait des sourdines dans les ouïes. J'ai pas l'impression de dénaturer mon son acoustique avec les FC. Et pour ce qui est de la fragilité du chevalet, j'ai vu autant de chevalets bananés à molettes que pleins. Quand on pense régulièrement à checker le truc et le remettre d'applomb, molettes ou pas, ça évite bien des désagréments.

Wonk a écrit : Le DPA arrivera toujours à compenser ça ?

Chaipa... en fonction du contexte, la dose de DPA que l'on met est quand même assez souvent inférieure à la dose cellule.

C'était surtout des fréquences coupées, flagrant avec l'archet.
Des chevalets pleins voilés c'est sûr qu'il y'en a, mais deux vis dans les pattes ça m'a l'air moins stable.
Il existe une étude comparative, en anglais, avec exemples, analyse des fréquences en fonction des matières utilisées pour les molettes etc..
Si je la retrouve je poste le lien.
à plus

Retrouvé :
https://iwk.mdw.ac.at/?page_id=99&sprache=2
à plus

Très intéressant, merci !