FORUM DE LA CONTREBASSE

J'adore cette déconstruction, comme du bon pain le matin.

A écouter au casque pour se régaler de la ligne de basse.

[youtube][/PLiOEkaLB2uGHhl8TSZuVymLeoG6nt_0Kl&index=40youtube]

il y en a parmi nous qui connaissent?

Je ne m'en suis pas encore remis.

mouais , je ne suis pas réceptif et je constate qu'elle a des problèmes cette jeune femme...

calandre a écrit :je constate qu'elle a des problèmes cette jeune femme...

? ? ?

Jean-François Jenny-Clark nous avait joué ça magnifiquement lors d'un stage.
Partition contemporaine écrite par Jacob Druckman. Les interventions vocales, modes de jeu à la mailloche et tout le toutim sont sur la partition.

grand souvenir pour moi aussi

C'est vrai que l'on était ensemble sur ce coup !

Je reposte, j'ai vu que j'ai légèrement saboté la réf. youtube...

Mais je confirme le panard à l'écoute de ce morceau déstructuré.

Vaut mieux écouter au casque pour en particulier la ligne de Reggie Washington.

[youtube]EzeWy1ZsWSU[/youtube]

Ah ! alors désolé pour mon humour mal à propos .
du coup je viens de revoir la vidéo plus sérieusement que la 1ère fois et...
non ma culture ne va pas jusque là .je ne comprend pas .
mais j'apprécie la prouesse pour déchiffrer une partition pareille !

Ah ben, tu as bien le droit, calandre, et manquerait plus que tout le monde aime.

Sinon, c'est le jeu, la déconstruction autour de Confirmation qui te dérange, ou tout simplement le style ?

Version Originale LThompson/OPettiford/SBest 1956, en trio sans batterie
un pur moment de bonheur
[youtube]n7gKcfKdeQ4[/youtube]

Et là, juste avec le vibraphone:

[youtube]sVYWHPLuNtk[/youtube]

@ Michif : mais non ! j'aime ce style , je parlais du morceau où je n'ai rien compris et je répondais plutôt à Patrick :


par contre faut que j'éclaircisse le sens de "déconstruction"
quoique....dans ce "confirmation" , on est loin de Parker .
et de ses anatoles d'ailleurs .

Ouah putingue, ça déchire.

[youtube]OdUVACTBwl8[/youtube]

Je comprends le "knockout version".

A écouter au casque à fond.



Sinon, calandre, le morceau de musique contemporaine et la lecture. D'abord, on peut ne pas apprécier.

La partition permet a priori d'enchaîner les interventions, quelquefois de noter la musique de manière plus classique, mais effectivement, je trouve toujours étrange qu'on "écrive" ce qui ressemble à de l'impro "pure". Et pourtant, c'est une pièce écrite.

J'ai pu voir le père Stockhausen live, c'était assez étrange de voir les interprètes "lire" le froissement de papier etc.

Personnellement, je préfère l'impro free non écrite.

Et dans le genre, un de mes préférés, c'est Cecil Taylor.

Je crois que j'ai déjà posté cet album

[youtube]e_VthdlXvp0&list=PL19952D89F72162A1[/youtube]