FORUM DE LA CONTREBASSE

Question peut être idiote, pourquoi ne pas avoir opté pour le même système que le fullcircle pour fixer le jack femelle?

Parce-que je crois que c'est une autre marque qui fait ça...
En respectant les petites précisions de mon post précédent, il ne devrait y avoir aucun problèmes;
Le système ISCHELL est un peu plus discret;
Moins d'implication sur l'instrument, il ne bloque pas les cordes sous le chevalet > même si je serai d'avis de dire que dans bien des cas il est intéressant de les bloquer avec une mousse pour éviter des résonances harmoniques qui une fois amplifiées peuvent être désagréables...

Perso, j'ai mis un morceau de tissu velour autour du cordier (je dois avoir un ancien système de fixation du jack) parce que je n'aimais pas le contact metal/bois et le velcro/jack autour. J'arrive à faire des branchements/débranchements d'une main en tenant la contrebasse.
Côté son, je galère un peu à fort volume sur mon MB150. Larsen mais c'est gérable. Plutôt avec le son "Ploc", un peu trop percu... Pas encore trouvé la position idéale et c'est si sensible (une petite pression de trop et... tout change).

Les premiers modèles n'avaient effectivement pas de platine (la mise à jour est possible)

Son à fort volume et larsen sur un MB150,
Je vais tenter une réponse :
Le son ISCHELL étant très acoustique, je pense qu'il nécessite suivant les config de scène une réserve de puissance supplémentaire pour avoir la même sensation de présence de l'instrument par rapport à un système piézo qui a un son beaucoup plus électrique. On est donc tenté de mettre plus fort et on arrive vite aux limites de l'accroche. Ce phénomène est d'autant plus sensible que l'ampli n'est pas très puissant.
As tu essayé le coupe bas ?

Le placement est très important également dans le rapport au larsen et pour le son bien sûr.
Rappel du placement de base : Pratiquement collé au pied de chevalet côté sol, prendre son milieu puis décaler de quelques millimètres vers l'intérieur.
Appuyer sur le micro suffisamment mais sans lui faire toucher l'instrument.

Je pense, de mémoire, que l'Ishell peut tout à fait envoyer du bois, mais il faut pour cela un ampli qui "colle" à ce type de micro. Faut vraiment que je m'en re-commande un pour le brancher sur le markacoustic. Vu la patate, je pense que l'Ishell sonnera vraiment. Mais je le réserverai plus à des scènes ou le rendu acoustique, donc des répertoires assez cool, doit ressortir.. Après un certain volume, je pense qu'il faut des micros moins "fins', sous peine de déformer les qualités acoustiques justement.
Sur des systemes type, donc , markacoustic, acousitc image, EAdoubler, Dtar Solstice, etc, l'Ishell doit vraiment bien sortir.

jihem a écrit :Sur des systemes type, donc , markacoustic, acousitc image, EAdoubler, Dtar Solstice, etc, l'Ishell doit vraiment bien sortir.

Sur Genz Benz 3.0 C'est parfait aussi.

t'ain vous me donnez vraiment envie les gars, vous êtes salaud

J'ai juste pas envie de chercher des heures l'emplacement idéal... surtout si ça se joue au milimetre.
y'a pas un endroit sur paris où un luthier pourrait me faire les réglages?

Des heures, faut pas exagérer...
La localisation du bon endroit est tout de même assez facile.
Par contre c'est vrai que la pression à exercer sur le boudin de patafix est aussi un paramètre déterminant.
Et si j'ai bien pigé, il faut que le boudin soit totalement étanche : à la moindre fuite, larsen immédiat !

Bon, là ce week-end j'ai fait des prises en home studio perso, j'ai comparé le système ischell avec mon statique prodipe A1, et c'est quand même mieux avec un statique.
En fait avec le ischell ça manque de "bruits de vie", les frottages de cordes, "l'air" brassé par l'instrument. Normal, ce pauvre ischell bosse en apnée .
Ceci dit, c'est vraiment une super idée pour l'usage amplifié ; je pense même qu'en enregistrement on gagnerait à prendre une piste sur le ischell et une autre avec un statique, pour pouvoir mixer les deux.
W.

DaD92 a écrit : y'a pas un endroit sur paris où un luthier pourrait me faire les réglages?

Non, pas encore...
Mais pourquoi ne pas demander à son luthier préféré ce service ? Si il ne connais pas encore nos produits, il peut être intéressé et prendre contact avec nous;

watchoumin a écrit :Des heures, faut pas exagérer...
La localisation du bon endroit est tout de même assez facile.
Par contre c'est vrai que la pression à exercer sur le boudin de patafix est aussi un paramètre déterminant.
Et si j'ai bien pigé, il faut que le boudin soit totalement étanche : à la moindre fuite, larsen immédiat !
W.

C'est vrai, ça peut même aller assez vite...
Il faut être complètement satisfait du son et savoir s'arrêter dès que c'est le cas > Et bien repérer l'endroit !
Si ce n'est pas le cas, il faut chercher un peu. On peut aussi y passer quelques heures mais ce n'est pas négatif, cela aide à comprendre comment réagit le micro et à affiner puis valider la position en fonction de l'instrument.

Tu aurais quelques photos en gros plan de montage?

Retour de répét et je suis définitivement satisfait du système Ishell. J'ai le fameux son "naturel" que je recherchais même à fort volume, sans larsen et même sur mon vieux MB150.
Peu de manip' sur la cellule mais je me suis plutôt penché sur les réglages de l'ampli.
Côté cellule. Comme l'a suggéré Fisher avec le coupe-bas actionné (-160) cela a déjà fait pas mal. J'ai remonté un peu la cellule contre le pied du chevalet (pate à fix en contact avec ce dernier) en la décentrant un peu plus vers l'intérieur. Rien de compliqué.
Côté ampli. J'ai réduit le boost, joué sur le contour (en marche mais faible), et réduit les basses.
A l'arrivée, plus de ploc, parfois l'impression que ma basse n'est même pas amplifiée mais a gagné en volume... objectif atteint.
Conclusion pour moi. Le système est diablement efficace, pas compliqué du tout mais il faut parfois savoir prendre le temps de jouer avec tous les boutons que l'on a sous le nez. Pas mon fort.
Jihem, si jamais tu veux refaire un essai avant de te lancer, je peux te prêter la cellule pendant que je ne joue pas accompagné...

C'est vraiment sympa...Merci.
Pour l'heure, mon amplification je n'y touche pas trop... J'ai l'impression d'avoir ce que je cherche, ça fonctionne bien et j'ai d'excellents retours d'autres musiciens...Mon son est atypique je pense. Quand je ne suis pas en slap, j'ai l'EBS activée, j'adore le rendu statb+compression et curieusement, lors des soirées jazzy/restau ou je joue presque à peine amplifié le son garde une bonne qualité acoustique, d'autant que j'ai des cordes Lambert rouge et goldenslap...
En slap, je rajoute la cellule de touche même à faible volume, j'aime bien le 'tic" qui vient en plus..

L'ishell est plus acoustique, plus pur. Je me tournerai vers ce systeme si je dégotte une autre basse que je dédierai uniquement au jazzy je pense.

Pas de quoi, tu sais que si jamais...
Plus facile de se rendre compte du son que je recherchais, du naturel, que celui que tu obtiens (je serais curieux d'entendre ça) .

DaD92 a écrit :Tu aurais quelques photos en gros plan de montage?

Je n'ai que celles du site pour le moment (Je n'ai pas de contrebasse à disposition...), mais je vais en faire bientôt !

Je sent que je vais passer commande très bientôt... faut juste que j'attende le début du moi