FORUM DE LA CONTREBASSE

salut à tous
comme dit ds le titre, je change mon amplification, j'ai changé ma hartke HA3500 pour une markbass littlemark 250, moins puissante sur papier, mais super efficace, maintenant je vire mon 2X10, qui à la basse elec est super, mais pour la contrebasse rien à faire, ça ne sonne pas! je vais donc conserver pour le moment mon 15" comme deuxième baffle, mais pense surtout a prendre quelque chose de plus précis et c'est la que j'ai besoin d'avis, soit je reste tout markbass et prend le traveler 121h : http://www.thomann.de/fr/mark_bass_traveler_121h.htm , soit, et là je suis surpris par la fiche technique, il y a phil jone qui me tente avec celui-ci: http://www.thomann.de/fr/phil_jones_piranha_4b.htm, un ami joue avec et ne m'en dit que du bien.

je suis preneur d'avis,à savoir que je joue 50% pizz et 50% slap et que voudrais voyager léger(le dos, mal du siècle).

T'as vu là http://www.onf-contrebasse.com/forum/to ... html#p9799 y'a un avis sur le Phil Jone.

Oui je l'avais vu, mais d'après ce que j'ai vu sur leur site, c'est surtout à la basse elect!

petite question que j'ai oublié de poser, qui joue avec markbass et avec quelle baffle?

Maryse et benoa, me semblait-il ?

Vi moi j'ai un combo 12"

ben justement, c'est lequel que tu à toi, celui qui ressemble au traveler ou le chti micro queqchose

çui là http://www.markbass.it/products.php?lin ... =3&vedi=41

quelqu'un aurait déjà testé une combinaison mark bass-eden, je regardais leur gamme de baffles et il y a quelques trucs pas mal chez Eden

allez, je viens vs donner de mes nouvelles, ça faisait longtemps, je me suis décidé ce week-end à embarquer ma madame pour faire des tests d'enceintes, je vais donc abandonner l'idée du 2X10 et me diriger vers du 12" avec tweeter, maintenant le tout est de savoir lequel soit le markbass http://www.thomann.de/fr/mark_bass_traveler_121h.htm
soit gk http://www.thomann.de/fr/gallien_kruege ... assbox.htm
il me reste maintenant à tester le phil jone http://www.thomann.de/fr/phil_jones_piranha_4b.htm qui m'intrigue fortement!

Tu nous debriefes tiki sur tes tests....

Tunoudébriftikisurtétest ça fait descente de tom avec un coup de crash à la fin

bon, je me lance, j'ai testé le MarkBass Mini CMD 121P et ben ça va bien ce petit ampli, c'est puissant, c'est précis, je voudrais bien tester la version H(horn, P piezo) je me rend compte que ds mon cas le piezo est nécessaire, je rappelle que je slap et pizz, le clap du slap est beaucoup plus présent avec le piezo ainsi que les harmoniques d'ailleurs,
premier hic: la bande passante 45hz à 18khz, la E est à 41hz donc, mais tout ça c'est sur papier, maintenant pas de probs durant le test et vu que c'était le traveller 121h qui m'intéressait, qui lui à une bande passante de 40hz à 20khz, là pas de probs
2ieme hic: le prix c'est pas top, mais bon y a pas de secret, 600€ le cabinet et 900€ le combo, pour la différence de prix vaut p-être mieux le combo !
par contre le poids c'est le top, 13kgs, pendant l'essai, mon dos me disait "prend le, mais prend le" .
suivant Gallien Krueger Neo 112, malheureusement je n'ai pas pu l'essayer avec la markbass, mais en version combo(Neo 700/112), donc difficile de pouvoir juger, mais c'est un combo qui sonne super bien, c'est bien rond , j'aimerai vraiment essayer le cabinet seul, il à vraiment de bonnes spécifications: 36Hz - 19kHz, sensibilité 102db et 150€ en mois que markbass
maintenant il me reste tjrs le phil jones à essayer(normalement cette semaine), mais les avis on l'air de dire que c'est précis, mais que ça manque de pêche!

TO be continued

tiki613 a écrit :premier hic: la bande passante 45hz à 18khz, la E est à 41hz donc, mais tout ça c'est sur papier, maintenant pas de probs durant le test et vu que c'était le traveller 121h qui m'intéressait, qui lui à une bande passante de 40hz à 20khz, là pas de prob

Heu, la fréquence de coupure basse, ça ne devrait pas être un critère, pour plusieurs raisons.

• D'abord, théoriquement, la fréquence de coupure est le point où la réponse passe en-dessous de -3 dB, ce qui veut dire qu'il y a encore des choses en-dessous de la fréquence annoncée.
• La précision de la mesure annoncée par le fabricant est très douteuse (une chambre sourde pour les mesures c'est possible à réaliser dans les médiums aigus, mais à 40 Hz, c'est pratiquement impossible de tout éliminer donc il y a forcément une interférence dans la mesure). La marge d'erreur est probablement de l'ordre d'une dizaine d'hertz, alors va savoir si on est plus haut ou plus bas que 41 Hz...
• Dans la vraie vie , les pièces ont une réponse en fréquence très chaotique dans les graves, avec des pics et des creux très resserrés qui peuvent atteindre plus de 10 dB, par exemple comme ça :
  
  De plus, cette réponse en fréquence est hautement variable suivant l'endroit où l'on se trouve. Donc une différence de 5 Hz dans une pièce normale peut être insignifiante quand on la compare à la réponse en fréquence de la pièce elle-même.

Donc les seuls critères pour départager le son de deux baffles se trouvent de chaque côté de la tête.

Note que c'est ce que tu es en train de faire (merci de nous faire profiter de tes expériences d'ailleurs !), mais je dis ça pour les autres qui lisent ce topic. Les mesures des constructeurs, c'est un peu comme les statistiques : on peut leur faire dire n'importe quoi !

merci Timo pour les infos, certain que les tests son plus parlant que la théorie, maintenant, il est vrai que les données constructeur sont souvent étranges, pour exemple: le neo 112 sur le site Gallien Krueger, il y a 2 spécifications: FREQUENCY RESPONSE:60Hz to 19 kHz + 3dB, SENSITIVITY:98dB et de l'autre: Freq. Response: 36 Hz to 19 kHz +5dB, Sensitivity: 102 dB et ds tous les magasins c'est la deuxième version qui est annoncée, va savoir!
y a pas à dire, je me prends peut-être un peu trop le choux avec cette histoire de bande passante, à côté de ça, pas trop envie de me planter ds l'achat!