Comparatif Sennheiser 441 / Avantone CK7
Publié : 26 juil. 2026, 13:43
Hello
J'ai la chance d'avoir un Sennheiser 441 que j'ai enfin fait réviser et dont je peux me servir.
C'est le genre de micro dynamique que l'on qualifie facilement de mythique, réputé pour être hyper neutre, hyper cardioïde mais genre "HYPER", avec une repisse minimaliste (j'ai faillit écrire minimaoiste
). Et il est réputé pour être le dynamique qui se rapproche le plus d'un statique en termes de qualité du signal audio, surtout pour amplifier un instrument acoustique.
J'ai donc comparé ce 441 avec le CK7, statique chinois sympatoche, un peu "gonflette" au niveau du son mais il est pas trop cher et ça fait le job.
Et bien... je suis très heureusement surprise du son du 441 !!
Ici le CK7 Il vise le point M ©
Ici le 441 tout seul avec trois points visés dans le même enregistrement: bas de touche, le point M (10 cm au dessus de l'ouïe aigüe) et le point M opposé (au dessus de l'ouïe grave)
Ici le 441 avec un FetHead au q (FetHead= petit préampli cigare que tu branches en sortie de micro et qui nécessite du 48v). Je n'ai conservé pour ce test là que le point bas de la touche, car c'est celui qui me plaît le plus des 3 points testés.
Bon voilà... Pour moi c'est clair, même comparé au CK7, le 441 est nettement mieux dans les 3 points visés, avec une préférence pour le bas de touche. Quand je dis nettement mieux: plus droit, plus fidèle, moins de correction à apporter. L'ajour du FetHead n'est pas agréable à mes oreilles. ça amène une doomisation du son qui me plaît moins. Pourtant "Un utilisateur du forum TheGearPage rapporte explicitement que le FetHead, non seulement booste le signal du MD 441, mais "ouvre le son de façon remarquable" ("opened up the sound in a great way"), le qualifiant même d'incontournable pour les amateurs de ce micro. C'est un retour direct et positif sur exactement votre configuration" dixit mon IA esclave qui a fait des recherches pour moi.
Je précise que j'enregistre dans mon salon qui a une acoustique type neutre / mat. La pièce en elle-même ne résonne pas. C'est même un peu sec pour le travail acoustique...
J'ai la chance d'avoir un Sennheiser 441 que j'ai enfin fait réviser et dont je peux me servir.
C'est le genre de micro dynamique que l'on qualifie facilement de mythique, réputé pour être hyper neutre, hyper cardioïde mais genre "HYPER", avec une repisse minimaliste (j'ai faillit écrire minimaoiste
J'ai donc comparé ce 441 avec le CK7, statique chinois sympatoche, un peu "gonflette" au niveau du son mais il est pas trop cher et ça fait le job.
Et bien... je suis très heureusement surprise du son du 441 !!
Ici le CK7 Il vise le point M ©
Ici le 441 tout seul avec trois points visés dans le même enregistrement: bas de touche, le point M (10 cm au dessus de l'ouïe aigüe) et le point M opposé (au dessus de l'ouïe grave)
Ici le 441 avec un FetHead au q (FetHead= petit préampli cigare que tu branches en sortie de micro et qui nécessite du 48v). Je n'ai conservé pour ce test là que le point bas de la touche, car c'est celui qui me plaît le plus des 3 points testés.
Bon voilà... Pour moi c'est clair, même comparé au CK7, le 441 est nettement mieux dans les 3 points visés, avec une préférence pour le bas de touche. Quand je dis nettement mieux: plus droit, plus fidèle, moins de correction à apporter. L'ajour du FetHead n'est pas agréable à mes oreilles. ça amène une doomisation du son qui me plaît moins. Pourtant "Un utilisateur du forum TheGearPage rapporte explicitement que le FetHead, non seulement booste le signal du MD 441, mais "ouvre le son de façon remarquable" ("opened up the sound in a great way"), le qualifiant même d'incontournable pour les amateurs de ce micro. C'est un retour direct et positif sur exactement votre configuration" dixit mon IA esclave qui a fait des recherches pour moi.
Je précise que j'enregistre dans mon salon qui a une acoustique type neutre / mat. La pièce en elle-même ne résonne pas. C'est même un peu sec pour le travail acoustique...