FORUM DE LA CONTREBASSE

OK, moi j'ai un doctorat en médecine et je peux être d'accord avec tout ce qui a été dit, à une nuance près, c'est que nous ne disposons tout simplement pas de l'information qui permet de dire que les bouchons offrent réellement une protection efficace, même si tout le monde le croit, au point que dans les hôpitaux on donne des bouchons aux patients qui passent une résonance magnétique.

Donc, oui, précaution, on protège l'oreille avec un casque ou des bouchons, mais la prudence reste de mise quant à affirmer une réelle efficacité, même si tout le monde a envie d'y croire.

Et maintenant je cesse de répondre à ce topic-ci, je crois que les arguments ont été assez développés de part et d'autre.

En tout cas
D'un point de vue de physicien:
Avec des bouchons les pressions acoustiques mesurées au niveau de l'oreille interne sont moindres
(experience personel + http://www.arl.army.mil/www/pages/343/ahatr190805.pdf)

D'un point de vue médical l'organisation mondiale de la santé préconise
http://www.who.int/pbd/deafness/activit ... g_care/en/
6.6 Protection of ears from noise
If the ear is exposed to loud noise the hairs of the hair cells in the cochlea break and do not repair themselves so that the hearing impairment is permanent. Hearing protectors should always be worn when working in a noisy environment.
6.6 Protection des oreilles contre le bruit
Si l'oreille est exposée à un bruit fort les poils des cellules ciliées dans la cochlée cassent et ne se réparent pas de sorte que la déficience auditive est permanente. Des protecteurs auditifs devraient toujours être portés lorsque vous travaillez dans un environnement bruyant.


de plus
http://annhyg.oxfordjournals.org/conten ... 1.full.pdf

Odds of hearing impairment were lower for a small sub-group of exposed workers using hearing protection (N=19) in which logistic regression analysis showed the probability of workers adopting hearing protective devices increased with noise exposure, education, and awareness of noise control.
Les chances de déficience auditive ont été plus faibles pour un sous-groupe restreint de travailleurs exposés à l'aide des protections auditives (N = 19) dans lequel l'analyse de régression logistique a montré la probabilité de l'adoption de l'audition des travailleurs des dispositifs de protection augmente avec l'exposition au bruit, à l'éducation et la sensibilisation de bruit contrôle.

De là a affirmer qu'ils offrent réellement une protection efficace. Je vous laisse juge

C'est un dialogue de sourds. Ôtez les trucs jaunes dans les oreilles, vous savez, les bananes (joke célèbre d'Yvan Julien en cours d'arrangement quand on arrivait pas à distinguer une triade majeure d'un bruit de moteur d'un 103 Pijot, alors que lui avait relevé toutes les voix de "Atomic Bomb" de Count Basie au tourne disque).

Cela dit Rémi, maintenant qu'on sait que tu es Docteur ès Acoustilogie, on va pouvoir te poser pleiiiiin de questions

Je serais là pour répondre ;)

remi a écrit :Je serais là pour répondre ;)

Rhaaaaaaaa Rémi, c'est le genre de réponse qui fait se pâmer une femme, tu sais, ça...???

Sinon, ouhla Woody, on se calme... tu as posté A LA SUITE 3 messages... tu comptes me doubler sur mon plus de 3000 ou bien...?

Ha oui... mon père joue de la trompette, ça compte ou pas...?

woody_haleine a écrit : Pour les messages, j'ai vu après le deuxième que j'avais fais une boulette, je dois pouvoir réunir tous les messages en un et du coup "jarter" les deux autres non ?

Je doute qu'un compte membre de base puisse réaliser cette op, à moins d'éditer... moi j'aime bien comme ça, ça donne un p'tit côté Columbo au fil.

Docteurs, ingénieurs...mazette c'est un forum d'élites ici ! J'ai bien dit "élite" hein, pas "élitiste ; je n'ai encore vu personne afficher ses décorations dans sa signature

Bon très modestement, pour mes oreilles, je mets un peu de coton ; c'est moins désagréable que les bouchons, tant sur le coté physique (je suis d'accord, mastiquer avec des bouchons dans les oreilles c'est atroce ) que sur le coté acoustique (on à moins l'impression de ne rien entendre). Après, j'imagine que c'est moins efficace ; mais je me base sur le fait que je ne ressens aucun sifflement ou bourdonnement après une répèt' (on ne joue pas non plus à des niveaux dingues, c'est pas du trash-grind-f*ck) ou un concert, pour supposer que ça me suffit. Notez que c'est purement empirique comme démarche et que je ne remets aucunement en cause la science de nos éminents Docteurs du forum, qui me dirons surement que non, ça ne suffit pas

Un truc qui marche pas mal, que j'utilisais dans mes années salsa avec des timbalero-hero qui avaient tendance à avoiner veulu, ce sont les filtres de cigarettes. A l'époque, fallait trouver une bonne âme qui voulait bien amputer une blonde encore vierge. De nos jours, hélas, avec tous ces apprentis gourou de secours, ce genre de sacrifice à tendance à ne plus se pratiquer Pauvre France.

Maryse a écrit :

remi a écrit :Je serais là pour répondre ;)

Rhaaaaaaaa Rémi, c'est le genre de réponse qui fait se pâmer une femme, tu sais, ça...???

Pourtant d'habitude la thèse en acoustique ca marche pas torp pour la drague, franchement vaut mieux dire qu'on est contrebassiste ...

C'est vrai que le Viking a un je-ne-sais quoi d'exotique qu'on ne retrouve pas chez le Berrichon. En plus, il habite à 1500 bornes, ça permet de diminuer les risques...

woody_haleine a écrit :Oui mais là tu as tout pour toi, l'intélligence, la sensibilité et tu vis au Danemark

Rien de tel qu'un beau Danois pour coincer des malheureuses

En tout cas ca a pas l'air de te laisser indifferent...

Ô bonneuh mère Woody, réagit nomdidiou!!

Maryse a écrit :C'est vrai que le Viking a un je-ne-sais quoi d'exotique qu'on ne retrouve pas chez le Berrichon. En plus, il habite à 1500 bornes, ça permet de diminuer les risques...

Enfin si tu regardes ma photo, je fait plutot viking du sud...

remi a écrit :
Enfin si tu regardes ma photo, je fait plutot viking du sud...

C'est ça le vrai exotisme!!! Bon allez, j'ai un micro anglais à bêta-tester...