FORUM DE LA CONTREBASSE

Bonjour à tous,
un petit post pour me présenter à la communauté!
Je suis bassiste et pianiste depuis de nombreuses années. Je suis enseignant dans une école orienté musiques actuelles (au sens très large). Je l'ai crée voilà 6 ans et nous avons désormais 200 élèves.
Je souhaitais débuter la contrebasse, conscient que c'est un instrument différent de la basse, j'ai fait le choix de travailler avec un luthier (Adamson Torno) et nous avons créé une contrebasse avec un diapason de 90, donc moins de travail de repérage pour moi à la main gauche.
Reste plus qu'à travailler!

Merci de votre accueil,
Nicoco

Salut Nicoco, et bienvenu ici.

T'as des photos de ta petite grosse?

Ci joint 2 photos du prototype que je joue déjà depuis environ 1 an, la définitive est en cours de finalisation avec les ouies à l'avant, renversement du manche plus important, etc..... Table voutée, fond creux et chevalet en érable ondé.
- Filet sur table et fond en palissandre.
- Manche collé 5 plis.
- Touche et cordier en ébène.
- Sillet en ébène de Macassar.
- Table barrée et âme.
- Mécaniques Schaller.
- Electrification Hervé Prudent.

Ha oui, ok. SolidBody du coup... non? Vue l'épaisseur... mais avec quand même des ouïes genre une demi caisse...?

En tout cas, magnifique design! Y'a moyen d'entendre le son? J'ai cherché sur Ytb j'ai rien trouvé..

pas solibody, table voutée, une âme, comme une vraie!! on est en pleine reflection sur les ouies de la définitive, je pense que l'on partir sur des ouies assez traditionnelles dans l'idée, mais avec un coup de "crayon un peu plus moderne".

Au niveau son: j'ai enregistré avec cette contrebasse un album avec une chanteuse: tu dois pouvoir entendre sur https://myspace.com/emilieetcompagnie

Je l'avais depuis peu de temps, donc un peu galère pour moi..!!

Salut nicoco, bienvenue. Très bel instru effectivement. J'irai l'écouter sonner.

nicoco a écrit :pas solibody, table voutée, une âme, comme une vraie!! !

Bin oui chuikon C'est l'épaisseur de la bête qui m'a fait prendre cette mauvaise piste... En photo comme ça, sans rapport comparatif, c'est difficile de se rendre compte.

Mais quand même, proportionnellement parlant, les ratio taille de la caisse/épaisseur des éclisses sont identiques ou proches d'une 3/4 classique?

ben au niveau diapason, 900mm c'est plus proche d'une 1/2.
Concernant la caisse, je n'ai plus la côte exacte en tête mais pas plus de 15cm. Mais malgré tout corps creux évidemment.
Pour avoir une idée de la taille la voilà avec le luthier à côté! :

bienvenue nicoco!
j´adore le design de ton instrument... peut-on encore parler de contrebasse? sur les premières photos on ne pouvait pas se faire une idée de la taille, mais avec le rapport au luthier, elle est petite j´aimerais bien en avoir une comme ca mais 3 fois plus grande pourquoi si petite? je ne m´y connais en rien, je débute, ma question est peut-être naive.... ou la réponse est peut-être là:

nicoco a écrit :et nous avons créé une contrebasse avec un diapason de 90, donc moins de travail de repérage pour moi à la main gauche.

mais un diapason de 90... je ne sais pas ce que c´est... ca veut dire quoi?
édit: je regarde les photos de nouveau et en fait, ta contrebasse ressemble plus à une e-contebasse... c´en est peut-être une?

Fleming a écrit : mais un diapason de 90... je ne sais pas ce que c´est... ca veut dire quoi?

On appelle ça aussi "la longueur de cordes vibrantes", c'est à dire la longueur des cordes entre les 2 points d'appuis (fixes donc) que sont le sillet (en haut de la touche) et le chevalet. Diapason désigne aussi une autre caractéristique. Qui sera expliquée par quelqu'un d'autre sûrement, là j'ai une de ces flemmes!! En général, une cbs 3/4 (le modèle standard) a une longueur de cordes vibrantes (LCV) de 105 cm. 90 cm, c'est juste 2-3 cm de plus que sur une basse électrique (en général autour de 88).

Sinon, pour cette petite cbs "Milo", la tenue à l'air de se rapprocher d'une babybass... quels sont les points en contact avec le corps, niveau caisse? Le bas, on dirait... du coup ça fait un instrument très vertical à jouer, non...?

merci Maryse pour cette explication (alors même que tu avais la flemme, c´est cool! )

C'est quoi l'intérêt de jouer avec un instrument qui a le son d'une basse électrique mais en beaucoup moins pratique ?
Transition pour jouer de la contrebasse plus tard ? Mais avec un diapason aussi court, ça ne sert à rien vu que si on se met à la contrebasse ensuite il faudra tout réapprendre les écarts étant plus grands.
Je dis ça sans animosité aucune étant un farouche partisan du chacun fait ce qu'il veut, aucun dogmatisme de ma part. Mais sincèrement, je ne vois pas l'intérêt. Le look ?

Bonjour Patrick.
Je veux bien t'accorder que ça ne sonne peut être pas comme une contrebasse classique, mais on est loin du son de la basse électrique.
De plus, ma démarche est venu aussi du fait qu'après des discussions avec des contrebassistes ayant de super instruments acoustiques, ils m'ont fait part être souvent déçu, voir dégoûté du son que les sondiers leur faisait.

Sur la chanson que j'ai écoutée "Mon vieux sapin", je trouve le son très loin d'une contrebasse. J'aurais juré qu'il s'agissait d'une basse. Mais bon, chacun ses oreilles et son ressenti, l'important est que l'instrument te plaise !

on est d'accord : avec ce prototype on est loin du son de contrebasse. Après ça ne sonne pas non plus comme une warwick!!

Sur la définitive il y aura quelques modifs: le renversement sera plus important, donc tension des cordes plus fortes, etc...
Et puis le son, c'est le musicien qui le fait aussi: donc depuis cet enregistrement je travaille, je cherche mon son...

Bon week-end,
Nico.