FORUM DE LA CONTREBASSE

Benoa a cité par deux fois citizenjazz.com. Je ne connaissais pas ce fanzine du ou?b. Chuis contente d'en avoir maintenant la connaissance! ça a l'air d'etre une mine d'or.

Vignolo dit ? un moment: http://www.citizenjazz.com/article3458225.html

"Le truc avec la basse, c?est que c?est un instrument fonctionnel. Et une fonction, ça sçapprend. ça ne veut pas dire que ce soit forcément une nature, ou encore moins que ce soit forcément la mienne..."

ça renvoie ? quoi, pour vous, un instrument fonctionnel?

ben, moi je comprends par là que la basse ? entre autres a la responsabilit? du parcours tonal, des degrés utilisés , de la fonction harmonique ce qui necessite un apprentissage , on l'aborde difficilement avec une spontaneit? absolue, peut être ? la différence d'un batteur pour qui l'instinct doit être priviligi? en premier lieu! ....'fin, ? mon humble avis,!

............instrument fonctionnel sans être fonctionnaire!!

en tout cas c'est un super article je trouve !

bravo R?mi Vignolo !

mais je suis vert qu'un bassiste de ce calibre joue visiblement aussi bien de la batterie !

Il est d'ailleurs batteur de formation ? l'origine. (c'est lui qui me l'a dit...)
D'autre part, je suis assez d'accord avec l'idée que le contrebassiste a une fonction. Cela dit je relativiserait en disant qu'elle est peut-être un peu plus d?limit?e que pour les autres instruments. Mais, la batterie a aussi une fonction, le leader d'un groupe (sax, piano, guitare etc..) en ont une aussi. En revanche je pense que la fonction n'est pas appréhendée de le même façon si on est Ray Brown ou Marc Johnson... non ?

vivi, je suis d'ac avec toi, je parlais de l'harmonie fonctionnelle entre autre!! mais bien sûr chacun ? une fonction voire plusieurs!!
après on peut discuter du terme fonction, puisqu'on parle aussi de "degré de fonction" !
....mais c'est vrai, après cela dépend si on chorus plus ou pas, du type de morceau, ou d'oeuvre même, bref, c'est selon!!!!

R?mi Vignolo jouant avec beaucoup de monde (vu son talent c'est logique), peut-être a t-il per?u que l'on attendait de lui un rôle très d?terminé ? l'avance en fonction du style de musique qu'il devait assurer.
C'est vrai que lorsque l'on fait un remplacement ou que l'on va jouer pour un projet précis, création disque ou autre, on se sent le besoin de répondre à une certaine demande, une certaine esthétique. Si tu vas jouer avec un groupe manouche, tu sais qu'on attend de toi une pompe solide, un walking qui groove avec un groupe de jazz standard, un go?t prononc? pour la Kronembourg avec un groupe de blues
D'où sa perception de la fonction du contrebassiste

Bin peut être que le batteur est plus "libre". Le bassiste, je le vois quand même comme clef de vo?te. Une sorte de passeur entre deux mondes: l'harmonique et le rythmique (dans une esthétique "jazz" au sens large, c'est à dire, une musique avec de l'interplay).

je suis pas certain que le batteur sois plus libre que le bassiste
je pense qu'ils ont les deux le meme role esthetique a tenir dans le groupe, ils ont tous les deux la meme couleur a apporter, un groove commun, avec l'harmonie en plus pour la basse...
de bonnes grosses fondations bien costaudes pour l'orchestre!!!
et perso j'aime la basse pour ce role la, soutenir la musique, avoir ca sur mes epaules et essayer de faire avancer tout ca, une belle responsabilit? je trouve

peut-être qu'en fait il avait envie de jouer avec les pieds aussi...........



ok, ok j'suis dehors