FORUM DE LA CONTREBASSE

Salut,
si ça intéresse du monde j'ai comparé 9 différents micros et cellules sur ma contrebasse.
(Le riff est emprunté à H.Jeanne)
Je trouverais intéressant d'avoir vos opinions.
Bien sûr on ne se rend compte uniquement que du son et ce, avec ma contrebasse. Le bruit environnant et la repisse ne s'entendent bien sûr pas ;)
Les micros ont été placé au dessus de l'ouïe aigue à environ 20cm.
https://soundcloud.com/bimproduction06/ ... ontrebasse
Bonne écoute

Cool merci !
Quand tu dis 20cm c'est 20 cm au dessus de l'ouïe ou 20 cm de distance entre le micro et la basse ?
Tu as fait des corrections genre coupe bas ?

20cm de distance entre micros et contrebasse.
Bien entendu pas de coupe bas ni eq ni comp

Et genre à combien au dessus de l'ouïe ? J'avais testé qu'un endroit situé à environ 10 cm au dessus* de l'ouïe aïgue était vraiment top, comparé à devant ou bien plus au dessus (genre 30/40 cm)

En tout cas super et grand merci, je vais écouter tout ça. En plus c'est génial, c'est pas le même matos que mes tests, ça permet d'ouvrir grave !!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
* Pour rappel, y'a un copyright sur ce point, on l'appelle le point M (©) C'est là où le son il est bon.

oui c'est ce que j'ai fait; le point M

O.K. merci pour les précisions de placement, j'essaierai avec mon Neumann.
Ta Cb en acoustique a peu de basses ?

pas spécialement, enfin je crois pas

Ok merci je vais essayer ce placement.

J'ai enfin eu le temps d'écouter sur mes enceintes de monitor.
Ma préférence va au Sennheiser 441 c'est je pense celui qui sera le plus facile à mixer dans un ensemble.
Étonnamment le Studio project n'est pas loin derrière pour un prix plus qu'attractif ! Ce qui prouve aussi que ton placement est parfait
Le line audio s'en sort très bien également, je trouve le MLX 900 moins riche dans le timbre et le prodipe nettement en dessous.
Les cellules c'est caca mais bon, c'est pas fait pour ça non plus.
Encore merci pour ce comparatif !

Merci pour ton retour, c'est intéressant d'avoir une autre perception.
Personnellement je suis très agréablement surpris par le MXL surtout comparé à son prix.
Je trouve qu'il retranscrit le plus naturellement possible le son de ma contrebasse avec le Studio Project pas loin derrière. J'aime aussi l'AKG qui dénature un tout petit peu.
Pour le placement dans un mix c'est autre chose, enfin quoi que...

Patrick MANET a écrit : ↑13 oct. 2023, 19:20 Le line audio s'en sort très bien également, je trouve le MLX 900 moins riche dans le timbre et le prodipe nettement en dessous.

C’est pour ça qu’on trouve autant de monde à mixer un piezzo (pour les graves) et un BL21 pour l’aération... :)

asr a écrit : ↑16 oct. 2023, 07:34 C’est pour ça qu’on trouve autant de monde à mixer un piezzo (pour les graves) et un BL21 pour l’aération... :)

Ça c'est pour la scène le plus souvent donc ampli basse, c'est très différent en enregistrement.

Patrick MANET a écrit : ↑16 oct. 2023, 09:21 Ça c'est pour la scène le plus souvent donc ampli basse, c'est très différent en enregistrement.

Étonnament, j’ai joué pour un enregistrement d’orchestre (pendant le confinement, tout en re-re), ils ont gardé 60% de la cellule (FWF), et 40% d’un RØDE NT-1. Donc non, même avec une prise de son studio, la cellule a ses avantages :)

Et ça ressemblait au son de ta contrebasse ?

Dans le mix, oui :) En solo, je ne sais pas… je n’ai pas assisté au mixage, j’étais confiné :)