Framus Triumph des années 60

[BombiSim]

Bonjour à tous,

Je vous avais parlé de mon souhait de reprendre la contrebasse avec une EUB.

Je viens de tomber sur une jolie Framus Triumph juste à côté de chez moi.
Je vais essayer d'aller la voir mais j'aurais aimé avoir vos avis si d'autres l'ont déjà essayée.

Une chose importante pour moi est d'avoir un ressenti et un "physique" similaire à une acoustique, pour ne pas prendre de mauvaises habitudes. Si le son n'y est pas, je pense pouvoir m'en accommoder, mais pour pouvoir étudier correctement, il me faut "les formes".

Aussi, pour m'entendre, il faudra que je m'amplifie un peu -> est-ce qu'un ampli de basse (en l'occurrence un Fender Rumble25) fera l'affaire ?

Merci pour vos réponses !
Simon

[Leptimo]

Salut! Ah nous y voilà!
La vieille framus? (maintenant il y a la warwick triumph).
Je n'ai jamais essayé, qqun viendra peut être t'en parler, mais ce qui est sur c'est que c'est un stick (pas de corps du tout, et je crois mm pas de fausses éclisses) donc il manquera une grosse partie des sensations, tu auras seulement celles du manche
Donc je suis celui qui ne l'a jamais touchée et qui te dit tout: comme avec tous les sticks il n'y aura ni le son ni les sensations (ou 20% du tout)
Le son, ça doit être carrément basse élec fretless (le micro est magnétique). Avantage: pas de larsen.
Pour autant, ça peut un peu faire le job pour un redémarrage et un instrument plus nomade... A doubler rapidement d'une vraie mémère vu que tu es un ancien vrai contrebassiste...
Pour l'ampli, un rumble fera parfaitement l'affaire pour amplifier du magnétique à la maison.
Y'a qqun d'autre?

[BombiSim]

Merci de ce retour !

Oui il s'agit bien d'une Framus Triumph, mise en avant comme datant des années 60.
Si c'est un stick, alors je crois que ce sera un "no-go" pour moi.
Je vais quand même aller l'essayer pour voir, mais du coup j'imagine qu'en plus le jeu à l'archet doit être un peu étonnant si c'est plutôt une basse fretless non ?

Top pour le Rumble, c'est ce que j'ai déjà donc ça fait ça de moins à investir hehe

[remi]

Moi aussi, j’ai un "stick" que j’ai fabriqué à partir d’un vieux manche de contrebasse, équipé d’un micro piezo.
Je trouve que c’est top pour le côté portable et le look, surtout en live.
Cela dit, comme le souligne Leptimo, le son se rapproche davantage d’une basse fretless que d’une vraie contrebasse.

IMG_20140621_195026.jpg

[Patrick MANET]

Il faut que l'arrondi du chevalet permette le jeu à l'archet, pas évident sur ce type de contrebasse.
L'ergonomie et le son seront bien différents d'une contrebasse acoustique.

[frazi]

Comme ch'fais un peu d'moto, en voyant l'titre du sujet ch'croyais que j'métais trompé d'forum ...

[Funkdafied]

J’ai une Warwick Triumph Lite, l’héritière ( low cost) de la Framus.

Le fondateur de Framus (Fred Wilfer) n’était autre que le le père de Hans Peter Wilfer le fondateur de Warwick.

J’ai joué sur acoustique. Je joue depuis plus de trois ans sur ma EUB Warwick, je ne regrette pas du tout. Très pratique à transporter pour les concerts , gigs, jam sessions. En métro comme en voiture c’est un avantage non négligeable.

Un puriste habitué à son acoustique mettra un peu de temps pour s’adapter. Moi je ne perds pas mes repères si je passe de ma Warwick à une acoustique. C’est le même diapason qu’une 3/4
Elle dispose d’une épaule ( éclisse )coté gauche et d’un bras pour simuler le corps afin d’avoir la bonne distance pour jouer. Il y a un renversement de la touche.
À noter, c’est Mi bémol au talon. Ça ne me dérange pas plus que ça. Le son est vraiment c’ sympa. Le piezo y contribue sûrement.

Après, regarde bien les caractéristiques. Et le ressenti. Si tu as l’occasion essaye la Warwick triumph aussi pour te faire une idée.
Je crois que la Framus est équipée de micros magnétiques.

Perso j’opterais pour du récent car il existe des pièces détachées disponibles.

Ah j’oubliais,
Pas de frais de luthier important. C’est une solid body.
Les cordes coûtent 55€
Je ne les ai pas changées depuis que j’ai acheté ma contrebasse. Elles sonnent toujours aussi bien.
Je me suis acheté un archet. Le radius est moins prononcé que sur une acoustique, mais j’arrive à jouer de l’archet dessus.

Pour moins de 1000€ c’est une très bonne alternative.

[Leptimo]

J’ai une Warwick Triumph Lite, l’héritière ( low cost) de la Framus.
...............................................................................
Pour moins de 1000€ c’est une très bonne alternative.

Merci pour ton retour d'xp, en effet, je serais bcp plus convaincu par la nouvelle warwick que par la vieille framus qui n'aura plus pour elle que le charme du vintage. Au moins avec la warwick t'es sur d'avoir du piezo et des fausses éclisses potables.
Il semblerait qu'au moins certaines anciennes aient eu magnétique + piezo, certaines warwick les ont aussi.
Ouais, le radius a l'air suffisant, et même peut être sur la vieille...

On suivra ce que fait Bombisim...

[Funkdafied]

De rien
Après je pense qu’un achat chez Thomann avec la garantie 30 jours permettrait un vrai essai. Et surtout donner une chance à l’instrument. J’ai acheté dernièrement un ukulélé basse. Déçu au début car je ne m’attendais pas à avoir des cordes collantes. Je voulais le renvoyer. J’ai laissé deux semaines l’instrument de côté pour partir en vacances.
De retour j’ai pris l’instrument pour ce qu’il avait à m’offrir. Il m’accompagne partout aujourd’hui pour jouer. J’ai même joué dans une live session.
Comme quoi, un essai de quelques minutes peut biaiser une opinion.

[Bassrol]

J'ai acheté à Patrick Manet, en 1985, une Framus Triumph.
Série de la fin des années 60 dont le manche armé et la touche palissandre n'a plus la faiblesse des bois tendres des débuts de fabrication.
Le son électrique ne me convenant pas du tout, voici les modifications que j'ai progressivement effectuées :
exit les horribles micro, chevalet, et capot métalliques,
taille et montage en gaucher d'un mini-chevalet original à partir du sommet arrondi d'un chevalet de contrebasse inutilisé,
Réalisation de 2 encoches latérales pour y coincer un piezzo Underwood
Ensuite montage de cordes à boucle Velvet Anima puis Garbo (en place maintenant depuis 15 ans sans perte sensible) après dépose du cordier d'origine pour cordes à boules et implantation de vis agglo sur l'éclisse inférieure.
Un bel arrondi pour éliminer la vilaine tête au carré d'origine.
Mais la tenue de l'instrument sans fausses éclisses reste très incertaine par rapport à Bobonne. Je la stabilise à l'aide d'un pied de cymbale. Il faudrait fabriquer de fausses éclisses...
Un autre célèbre gaucher régional qui avait également une Triumph c'est Timo ! "Salut Timo, l'as-tu conservée ?"
Enfin, le plus célèbre droitier qui a utilisé cet instrument, c'est Stanley Clarke ! "Hi Stanley, nice to remember !"
Amplification sur Polytone mini Brute III puis Acoustic Image Contra

Je l'utilise deux fois par an, pour la dépoussiérer '-))

[Patrick MANET]

Très heureux de la revoir

[BombiSim]

Hello à tous•tes !

Merci pour vos nombreux retours !
Je suis allé la voir. Effectivement, elle a le charme d'une vintage ! Le son en pizz' m'a paru plutôt sympa. Pour le jeu à l'archet, il semble qu'il y ait possibilité de régler la hauteur des cordes indépendamment, donc j'ai bon espoir de trouver un réglage adapté.

Il y a une fausse éclisse (pas terrible) pour la tenue, mais pas pour le passage du cou vers les aigus. Mais il y a la possibilité de fabriquer qqchose.

Niveau prix, la personne m'en propose entre 800 (grand mini) et 1000€ (prix espéré). Qu'en pensez-vous ? J'aurais tendance à tirer le prix vers le bas car je vois quelques investissements à faire dessus pour mon usage, mais je ne veux pas acheter trop en dessous du prix réel car ça reste un bel instrument et ce serait injuste que la personne n'en tire pas un prix adapté. Des avis ?

Merci beaucoup !
Simon

[Leptimo]

800-1000 c'est le prix de la warwick triumph neuve alors il faut les mettre en concurrence...

Puisque tu espère jouer arco, il faut les comparer là dessus et sur ce qui compte pour toi...
- La framus a-t-elle un piezo ou un magnétique? (les 2?)
A-t-elle un radius suffisant pour l'archet? Attention, faire un arrondi prononcé via réglage au chevalet risque d'être injouable, avec des hauteurs de corde démesurées sur A et D... c'est surtout le radius de la touche qui détermine ça.
- La warwick a sa fausse éclisse et sa fausse épaule, un piezo et pas de défaut de vieillesse. A-t-elle un radius plus prononcé que la vioque?
Bon choix.

[Funkdafied]

Je plussoie,

Il faut mettre les deux contrebasse en concurrence.
Achètes chez Thomann la Warwick. Tu as trente jours pour te raviser. Ou si tu connais quelqu’un qui en possède une.
Il y a certains magasins de musique qui en vendent comme Bass Center.
Fais l’essai des deux. En pizzicato et à l’archet.
Tes oreilles Et tes doigts seront juges.


Les éclisses et l’épaule ne sont pas à négliger. Elles contribuent au maintien de la contrebasse , à l’accès aux aiguës tout en permettant de garder l’équilibre.

Si ton choix s’arrête sur la Framus, regarde les pièces détachées vendues pour La Warwick. Avec un peu de bricolage tu pourras peut-être Les adapter.
J’oubliais les Warwick sont garanties 3 ans et Warwick prolonge cette garantie à 4 ans si enregistrement sur leur site.