Re: Notre instrument est-il suranné ?
Publié : 11 mai 2023, 23:19
onf-contrebasse.com / contrebasse.com
https://www.onf-contrebasse.com/forum/
Je ne crois pas. Je pense qu’il a été sincerement déçu et a voulu faire une démonstration. Je ne pense pas qu’il s’attendait à « buzzer ».il fait juste ça pour faire parler de lui, comme beaucoup d'autres "faux penseur" en France.
il ne dit pas ça. Il repete d’ailleurs plusieurs fois que ce n’est pas ça son propos. Il prend l’exemple du premier theme de james bond qui n’est qu’un accord de Em. C’est donc harmoniquement assez simple mais à l’interieur il avance qu’il y a de nombreuses propositiions audiacieuses, ambitieuses.l'opposition simple pas bien et complexe bien, est un peu ridicule par rapport au nombreux exemples contradictoires.
Pour ceux ayant des enfants en primaire ou au collège, maintenant si ton enfant lit des livres, il est considéré comme HPI car pour beaucoup de prof, la difficulté c'est de faire lire les enfants ouvrir un livre avoir une réflexion sur une connaissance séquentielle.Django a écrit : ↑12 mai 2023, 00:22 Quand j’etais à la fac, j’ai étudié differents textes qui disaient tous la même chose « le niveau baisse », « les etudiants ne savent plus lire » « ecrivent de plus en plus mal », etc. Et tout ces textes avaient été ecrits part des profs, des dirigeants d’université… des references dans leur domaine quoi.
heureux homme qui croit encore en l'humanité
tu n'es pas obligé de croire aveuglément tout ce qu'il raconte ...
la simplicité n'est pas obligatoirement un critère de jugement et il y a bien des facteurs qui vont modifier le cahier des charges d'une composition. En terme de simplicité, on peut jouer aussi sur les timbres, la tessiture etc.
Oui mais c'est le style de réflexion que tu peux te faire un matin en écoutant la radio ou un CD ou en allant au cinéma : réflexion qui va te prendre 30 secondes de ta journée. là la démarche est tout autre, il fait acte de communication ; il passe donc pas mal de temps pour préparer la vidéo et son contenu dans un but bien précis.Django a écrit : ↑12 mai 2023, 00:22 Je suis plutôt d’accord avec lui sur le constat que les compositions des james bond sont de moins en moins recherchées, de moins en moins ambitieuses. On propose au consommateur ce qu’il a l’habitude d’entendre. On n’est pas surpris en écoutant ça quoi. C’est facile à ecouter.
Je ne connais pas cet auteur, mais ce n'est pas forcément vrai, on ne cherche pas à se distinguer socialement au travers de nos goûts, mais bien à évoluer dans un langage. En l’occurrence la musique est un langage qui touche directement le cerveau et l’intestin. Une harmonie particulier ou un timbre, une fréquence peut te rendre heureux ou malade.
Ça c'est une vision très Française ou européenne du Jazz, je vois souvent des musiciens avec un énorme égo jazzistique qui ne font que répéter ce qui a déjà été fait il y a 70 à 100 ans. Au USA, On joue le jazz, on vie jazz ; en Afrique on vie musique on fait corps avec la musique : le banal, le simple, c'est le complexe pour les Européen. idem pour la musique Cubaine ou Brésilienne ...
Ma vie, mon expérience, mes voyages sont totalement à l'opposé de ce style de pensée :
Tu fais à Django un procès d'intention.Raphaël H a écrit : ↑12 mai 2023, 10:06 il est question ici de définir "socialement" une personne par ses choix musicaux ou artistiques, sauf que ses choix ne sont pas liés uniquement par son statut social. Ce genre de réflexion va plus dans le sens d'un "racisme social" visant à laisser à leur place les gueux qui ne sont pas du même rang social.
Non.En Europe, on fait "marcher sa tête" et bien souvent à l'envers ; alors que l'humain c'est avant tout un corps qui bouge, un intestin qui permettent au cerveau de penser ...
Non pas du tout, l'échange porte sur le contenu d'une vidéo et sur des auteurs cités en exemple pour étayer un propos.
Oui et je dis que cela n'est pas forcément vérité et que c'est réduire la vie d'un individu.
oui si tu veux je te l'accorde bien volontier.
Non, classer les gens par leur origine sociale est une forme de "racisme social". L'idée qu'un enfant issue d'un milieu défavorisé ne puisse pas avoir une culture ou une intelligence supérieure à un enfant d'un milieu plus aisé est tout simplement fausse.
Tu peux le voir comme "un corps aussi", mais des études ont montré que l'intestin pouvait modifier ton humeur, ta façon de penser, ton attitude aussi. Par exemple le rôle de l'équilibre acide base, le cercle de Krebs etc.
Cela rejoint ce que dit le guitariste, Garcia. la complexité de la musique actuelle réside plutôt dans la recherche autour du son lui même que de l'harmonie et du rythme. Je pense que c'est au final, ce que regrette le pianiste. De privilégier la forme, au fond.la simplicité n'est pas obligatoirement un critère de jugement et il y a bien des facteurs qui vont modifier le cahier des charges d'une composition. En terme de simplicité, on peut jouer aussi sur les timbres, la tessiture etc.
Avec sa faculté d'analyse il devrait faire des analyses d’œuvres importantes. Je trouve ça facile de dézinguer des œuvres populaires avec des critères élitistes. Un sujet intéressant et évident par rapport aux musiques de film, c'est le plagiat de thème d'un film à l'autre et on peut aussi faire ça sur la musique classique et en littérature.
Je n'ai pas écouté cette vidéo en entier juste le début où il fait état des retours de la première vidéo.Django a écrit : ↑13 mai 2023, 11:00 Dans la vidéo sur la musique pour enfant. Il regrette, et je suis d'accord avec lui, que l'on offre à écouter aux gosses des choses de plus en plus pauvre. Mélodie à l'unisson. Mal enregistré, mal découpé, mal mixé, mal chanté. C'est vrai que ça n'aide pas la jeunesse à former son oreille.
La pratique d'un instrument de musique ou de la musique est bonne pour tous les âges.Django a écrit : ↑13 mai 2023, 11:00 J'avais vu passer une étude qui montre que les enfants qui apprennent à jouer de la musique ont des facilités pour apprendre d'autres disciplines. Donc on peut légitimement se demander si donner à écouter "Baby shark" aux enfants, plutôt que le générique des "Snorky", ne participe pas à les abrutir.
Ce n'est plus totalement juste à l'heure actuelle. Il y a aussi le cas, par exemple, des enfants de prof de musique ou de musicien d'orchestre qui font comme papa ou maman en apprenant un instrument classique. Arrivée à l'âge de partir à l'université ils abandonnent 9 à 12 ans d'étude musicale studieuse pour ne plus jamais toucher un instrument.
Dans la mesure ou tu aimes en jouer et que tu aimes ce que tu joues, tout va dans le bon sens.Django a écrit : ↑13 mai 2023, 11:00 Et notre instrument acoustique, là-dedans, est-ce qu'il peut encore être apprécié ? Oui, comme le disait renorenoreno : "Il suffit de se poser à deux ou trois zikos sur une petite place de village et de jouer en acoustique pour voir ce que ça engendre ;) et franchement je trouve ça hyper rassurant."
Oui mais ça c'est "le goût des autres"
Faute commise par qqun (volontairement ou non), reprise par d'autres pour rigoler, et ensuite entrée dans les expressions communes, comme bien d'autres... peler mickey pour dire polémiquer, je kiffe.